侵權(quán)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任

　　侵權(quán)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，是指產(chǎn)品制造者和銷(xiāo)售者由于生產(chǎn)和銷(xiāo)售質(zhì)量不合格的產(chǎn)品，致使他人的人身遭受傷害或財(cái)產(chǎn)受到損失所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。這是一種特殊的侵權(quán)行為民事責(zé)任。侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件與一般侵權(quán)責(zé)任有著重要的區(qū)別，主要表現(xiàn)為侵權(quán)人主觀方面要件的不同。侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而一般侵權(quán)責(zé)任則采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。同時(shí)，侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任與前面所講的合同產(chǎn)品責(zé)任也不同：①責(zé)任的性質(zhì)不同。侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任是因侵權(quán)損害的發(fā)生而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，它所侵犯的是財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等絕對(duì)權(quán)利；而合同產(chǎn)品責(zé)任是以合同關(guān)系為前提的，違約人是因違反合同而承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)債務(wù)關(guān)系設(shè)立在前，違約行為發(fā)生在后，所侵犯的是合同雙方的相對(duì)權(quán)利。②責(zé)任的根據(jù)不同。侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任根據(jù)法律規(guī)定中的侵權(quán)行為條款來(lái)處理；而合同產(chǎn)品責(zé)任是依照合同雙方依法訂立的合同條款及合同法的規(guī)定來(lái)調(diào)整。③責(zé)任的后果和承擔(dān)方式也不盡相同。侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任的后果有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容與非財(cái)產(chǎn)內(nèi)容二種。只有在侵權(quán)行為確實(shí)給他人造成財(cái)產(chǎn)損失，行為人才負(fù)財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任除可采取賠償損失等財(cái)產(chǎn)性的承擔(dān)責(zé)任方式外，還可以采取消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等非財(cái)產(chǎn)性的承擔(dān)責(zé)任方式。而合同產(chǎn)品責(zé)任則只要有一方違約，不論是否已給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失，都要承擔(dān)民事責(zé)任。承擔(dān)的方式如繼續(xù)履行合同、支付違約金等都具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容。

　　產(chǎn)品責(zé)任制度作為一種獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任，具有以下特征：

　　第一，侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任是直接由法律規(guī)定的，當(dāng)事人對(duì)此無(wú)權(quán)協(xié)商。如國(guó)務(wù)院發(fā)布的《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》第15條規(guī)定：“經(jīng)銷(xiāo)企業(yè)售出的產(chǎn)品在保證期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不符合第二條的要求的，應(yīng)由經(jīng)銷(xiāo)企業(yè)負(fù)責(zé)對(duì)用戶(hù)實(shí)行包修、包換、包退，承擔(dān)賠償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。”這里所稱(chēng)的“承擔(dān)賠償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任”，包括侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任，有關(guān)當(dāng)事人必須依法辦事，無(wú)權(quán)協(xié)商。

　　第二，侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)者是產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者。生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者對(duì)不合格產(chǎn)品給用戶(hù)造成的損失，負(fù)有連帶賠償責(zé)任�！睹穹ㄍ▌t》第122條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者有權(quán)要求賠償損失”�？梢�(jiàn)，產(chǎn)品的用戶(hù)與產(chǎn)品的運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者不直接發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系。產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者與產(chǎn)品的運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者之間，因后者的過(guò)錯(cuò)所形成的新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，按一般侵權(quán)責(zé)任條款處理。

　　第三，侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任的受害者即權(quán)利人，是指所有因不合格產(chǎn)品而遭受損失的人。在侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任的民事法律關(guān)系中，產(chǎn)品的受害者作為賠償權(quán)利主體，它可為自然人或法人，確定的標(biāo)準(zhǔn)只依據(jù)因不合格產(chǎn)品而遭到的損失，而不論受害人與生產(chǎn)者或經(jīng)銷(xiāo)者有無(wú)合同關(guān)系；賠償損失的范圍包括自然人人身的傷害和財(cái)產(chǎn)損失。

　　第四，侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

　　產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任訴訟的管轄

　　我國(guó)《民事訴訟法（試行）》第22條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地人民法院管轄”。同法第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由合同履行地或者合同簽訂地人民法院管轄”。從程序法上的規(guī)定來(lái)看，合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任案件分屬二種不同的專(zhuān)屬管轄范疇；實(shí)體上，它們也是二種民事法律關(guān)系。所以，法院應(yīng)以不同的案由，分別立案處理。實(shí)踐中，可以依照法律的規(guī)定及民事訴訟的二便原則，由一個(gè)法院同時(shí)受理合同責(zé)任案件和侵權(quán)責(zé)任案件，以提高辦案效率，方便當(dāng)事人進(jìn)行訴訟。