造價(jià)工程師《計(jì)價(jià)與控制》輔導(dǎo)資料：開標(biāo)、評(píng)標(biāo)和定標(biāo)2

2008-06-26 08：57　　來源：　　字體：大小　　打印

　　2、評(píng)標(biāo)

　　1）評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組建評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)熟悉相關(guān)業(yè)務(wù)的代表，以及有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專家組成，成員人數(shù)為5人以上的單數(shù)，其中技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專家不得少于成員總數(shù)的2/3.

　　2）評(píng)標(biāo)的準(zhǔn)備與初步評(píng)審評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行系統(tǒng)的評(píng)審和比較。

　?、俪醪皆u(píng)審的內(nèi)容。

評(píng)審內(nèi)容	符合性評(píng)審	包括商務(wù)符合性和技術(shù)符合性，評(píng)審?fù)稑?biāo)文件是否在實(shí)質(zhì)上響應(yīng)了招標(biāo)文件的所有條款，條件，無顯著的差異或保留
	技術(shù)性評(píng)審	方案可行性評(píng)估和關(guān)鍵工序評(píng)估；勞務(wù)、材料、機(jī)械設(shè)備、質(zhì)量控制需噢是評(píng)估以及對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)周圍環(huán)境污染的保護(hù)措施評(píng)估
	商務(wù)性評(píng)審	校核投標(biāo)報(bào)價(jià)并分析報(bào)價(jià)構(gòu)成的合理性
投標(biāo)文件的澄清和說明	評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以書面方式要求投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)文件中含義不明確的內(nèi)容作必要的澄清、說明或補(bǔ)正，但是澄清、說明或補(bǔ)正不得超出投標(biāo)文件的范圍或者改變投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。澄清、說明或補(bǔ)正包括投標(biāo)文件中含義不明確、對(duì)同類問題表述不一致或者有明顯文字和計(jì)算錯(cuò)誤的內(nèi)容。

　　②廢標(biāo)

廢標(biāo)的幾種情況

（1）以他人的名義投標(biāo)、串通投標(biāo)、以行賄手段謀取中標(biāo)或者以其他弄虛作假方式投標(biāo)的。

（2）報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)或者在設(shè)有標(biāo)底時(shí)明顯低于標(biāo)底，使得其投標(biāo)報(bào)價(jià)可能低于其個(gè)別成本的，且投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明材料。

（3）投標(biāo)文件無單位蓋章并無法定代表人或法定代表人授權(quán)的代理人簽字或蓋章的。

（4）投標(biāo)文件未按規(guī)定的格式填寫，內(nèi)容不全或關(guān)鍵字跡模糊、無法辨認(rèn)的。

（ 5）投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，或在一份投標(biāo)文件中對(duì)同一招標(biāo)項(xiàng)目報(bào)有兩個(gè)或多個(gè)報(bào)價(jià)，且未聲明哪一個(gè)有效。按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。

（6）投標(biāo)人名稱或組織結(jié)構(gòu)與資格預(yù)審時(shí)不一致的。

（7）未按招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金的。

（8）聯(lián)合體投標(biāo)未附聯(lián)合體各方共同投標(biāo)協(xié)議的。

（9）未能在實(shí)質(zhì)上響應(yīng)的投標(biāo)。