做為驗(yàn)證結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)內(nèi)容之一混凝土強(qiáng)度的結(jié)構(gòu)實(shí)體同條件養(yǎng)護(hù)的試件應(yīng)如何留置？留置部位范圍？留置數(shù)量？試件強(qiáng)度如何評定？在實(shí)際操作中常存在如下幾個(gè)問題及誤區(qū)。

　　1、留置方式不對，施工對所有混凝土不同強(qiáng)度等級均要求留置。

　　2、留置數(shù)量不對，按標(biāo)養(yǎng)試塊的留置數(shù)量來要求同條件養(yǎng)護(hù)試件留置數(shù)量。不符合規(guī)范要求。

　　3、當(dāng)同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度有任何一組不合格時(shí)，即給出要求委托有資質(zhì)單位對實(shí)體進(jìn)行檢測。

　　4、不能正確把握同條件養(yǎng)護(hù)試件的等效養(yǎng)護(hù)齡期，按標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試塊28天同等對待。

　　5、同條件養(yǎng)護(hù)試件不能按與結(jié)構(gòu)實(shí)體同等對待，放置位置與環(huán)境不符要求，另開“小灶”。

　　6、自行隨意留置同條件養(yǎng)護(hù)試件，沒有經(jīng)建設(shè)、監(jiān)理單位共同認(rèn)可的留置方案。

　　7、當(dāng)同條件養(yǎng)護(hù)試件經(jīng)評定達(dá)不到設(shè)計(jì)要求時(shí)，處理程序不符要求。

　　針對以上誤區(qū)，筆者就同條件養(yǎng)護(hù)試件的有關(guān)問題根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50204-2002（以下簡稱《砼規(guī)范》）及其條文解釋闡述以下膚淺之見。

　　1、留置部位：在《混凝土規(guī)范》附錄D，D.0.1明確規(guī)定同條件養(yǎng)護(hù)試件的留置方式和取樣數(shù)量，應(yīng)符合下列要求：  “同條件養(yǎng)護(hù)試件所對應(yīng)的結(jié)構(gòu)構(gòu)件或結(jié)構(gòu)部位，應(yīng)由監(jiān)理（建設(shè)）、施工等各方共同選定”。其共同選定的依據(jù)是什么？同條件養(yǎng)護(hù)試件是為了驗(yàn)證結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)的混凝土強(qiáng)度，因此其選定的依據(jù)應(yīng)服從結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)的范圍。在混凝土結(jié)構(gòu)子分部工程10.1.1明確規(guī)定“對涉及混凝土結(jié)構(gòu)安全的重要部位應(yīng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)。結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)應(yīng)在監(jiān)理工程師（建設(shè)單位項(xiàng)目專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人）見證下，由施工項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人組織實(shí)施，承擔(dān)結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)的試驗(yàn)室應(yīng)具有相應(yīng)的資質(zhì)”。結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)的范圍僅限于涉及結(jié)構(gòu)安全的柱、墻、梁等結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要部位，因此，結(jié)構(gòu)構(gòu)件的非重要部位如混凝土墊層無須留置同條件養(yǎng)護(hù)試件。筆者建議，應(yīng)邀請?jiān)O(shè)計(jì)單位參與監(jiān)理（建設(shè)）、施工單位共同選定結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要部位。

　　2、留置數(shù)量：在《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2002）D.0.1第3條規(guī)定“同一強(qiáng)度等級的同條件養(yǎng)護(hù)試件，其留置的數(shù)量應(yīng)根據(jù)混凝土工程量和重要性確定，不宜少于10組，且不應(yīng)少于3組”。按《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》GBJ107的有關(guān)規(guī)定，同一強(qiáng)度等級的同條件養(yǎng)護(hù)試件的留置數(shù)量不少于10組，以構(gòu)成按統(tǒng)計(jì)方法評定混凝土強(qiáng)度的基本條件。留置數(shù)量不少于3組，是為了按非統(tǒng)計(jì)方法評定混凝土強(qiáng)度時(shí)，有足夠的代表性。而不是象有些施工人員理解的“規(guī)范附錄D，D.0.1第”3“條‘同一強(qiáng)度等級的同條件養(yǎng)護(hù)試件，其留置的數(shù)量應(yīng)根據(jù)砼工程量和重要性確定，不宜少于10組，且不少于3組’。因此，我只要做同等條件養(yǎng)護(hù)試件不少于3組就可以了”。這是錯(cuò)誤的，應(yīng)根據(jù)混凝土工程量和重要性及結(jié)合《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》GBJ107要求正確留置。

　　3、同條件養(yǎng)護(hù)試件不合格的處理。當(dāng)同條件養(yǎng)護(hù)試件有一組或二組低于設(shè)計(jì)值時(shí)，就給出要求委托有資質(zhì)的檢測單位對實(shí)體進(jìn)行檢測的簡單處理方法，顯然是錯(cuò)誤的。在《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2002）10.1.4中規(guī)定“當(dāng)同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度的檢驗(yàn)結(jié)果符合現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》GBJ107的有關(guān)規(guī)定時(shí)，混凝土強(qiáng)度應(yīng)判為合格”。因此，我們在留置試塊時(shí)一定要按照GBJ107的有關(guān)規(guī)定。同條件養(yǎng)護(hù)試件的代表值除了應(yīng)符合GBJ107標(biāo)準(zhǔn)外，尚應(yīng)乘以折算系數(shù)取用，常規(guī)取折算系數(shù)為1.10，也可根據(jù)當(dāng)?shù)卦囼?yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果作適當(dāng)調(diào)整。對同一強(qiáng)度等級的同條件養(yǎng)試件按驗(yàn)收批進(jìn)行評定，才能符合規(guī)范要求，確保結(jié)構(gòu)安全。

　　4、同條件養(yǎng)護(hù)試件的等效養(yǎng)護(hù)齡期不能按標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試塊齡期28天同等對待，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐臍鉁睾宛B(yǎng)護(hù)條件，現(xiàn)場設(shè)置溫度計(jì)，認(rèn)真記錄，按日平均溫度逐日累計(jì)達(dá)到600℃天時(shí)所對應(yīng)的齡期，而且0℃以下的齡期不能計(jì)入。同時(shí)要求，等效養(yǎng)護(hù)齡期不應(yīng)小于14天，也不宜大于60天。冬期施工、人工加熱養(yǎng)護(hù)的結(jié)構(gòu)構(gòu)件，其同條件養(yǎng)護(hù)試件的等效養(yǎng)護(hù)齡期可按結(jié)構(gòu)構(gòu)件的實(shí)際施工養(yǎng)護(hù)條件，由監(jiān)理（建設(shè)）、施工方按有關(guān)規(guī)定共同確定。

　　5、同條件養(yǎng)護(hù)試件不能另開“小灶”，否則失去了“同條件”的意義，“同條件”是指試件的組成成分與結(jié)構(gòu)實(shí)體相同，所處環(huán)境與結(jié)構(gòu)實(shí)體相同。試件應(yīng)與結(jié)構(gòu)實(shí)體“同患難、共甘苦”，應(yīng)將同條件試件與結(jié)構(gòu)實(shí)體享受同等待遇，若給試件灑水養(yǎng)護(hù)，就應(yīng)給實(shí)體灑水養(yǎng)護(hù)，若給試件覆蓋保溫，就應(yīng)給實(shí)體覆蓋保溫，而不能將試件埋置砂池或放入水池。形成“不同條件養(yǎng)護(hù)試件”，而使試件失去對結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)的驗(yàn)證性。

　　6、同條件養(yǎng)護(hù)試件應(yīng)按規(guī)范要求留置，應(yīng)引起高度重視，而不能隨意留置。在《混凝土規(guī)范》7.4.1“5”規(guī)定“每次取樣應(yīng)至少留置一組標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件，同養(yǎng)護(hù)試件的留置組數(shù)應(yīng)根據(jù)實(shí)際需要確定”。同時(shí)根據(jù)10.2混凝土結(jié)構(gòu)子部分工程驗(yàn)收中應(yīng)具備的條件是：10.2.1“5”混凝土試件的性能試驗(yàn)報(bào)告10.2.1“11”混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)記錄以及10.2.2“4”結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)結(jié)果滿足《砼規(guī)范》的要求，因此應(yīng)對同條件養(yǎng)護(hù)試件在思想上高度重視，在實(shí)際操作中要有具體措施，嚴(yán)格按照D.0.1“1”規(guī)定“同條件養(yǎng)護(hù)試件所對應(yīng)的結(jié)構(gòu)構(gòu)件或結(jié)構(gòu)部位，應(yīng)由監(jiān)理（建設(shè)）、施工等各方共同選定”，制定同條件養(yǎng)護(hù)試件留置方案，報(bào)監(jiān)理（建設(shè)）批準(zhǔn)后付諸實(shí)施。

　　7、當(dāng)同等條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度經(jīng)評定判定為不合格時(shí)，直接找設(shè)計(jì)單位復(fù)核驗(yàn)算的處理程序不符合規(guī)范要求，應(yīng)按照《混凝土規(guī)范》10.1.6中規(guī)定“當(dāng)未能取得同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度、同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度被判為不合格或鋼筋保護(hù)層厚度不滿足要求時(shí)，應(yīng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)等級的檢測機(jī)構(gòu)按國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定進(jìn)行檢測�！比缃�(jīng)檢測單位檢測鑒定達(dá)不到設(shè)計(jì)要求，方可經(jīng)原設(shè)計(jì)單位核算亦即10.2.3中3的規(guī)定：“經(jīng)有資質(zhì)的檢測單位檢測鑒定達(dá)不到設(shè)計(jì)要求，但經(jīng)原設(shè)計(jì)單位核算并確認(rèn)仍可滿足結(jié)構(gòu)安全和使用功能的檢驗(yàn)批，可予以驗(yàn)收”。

　　通過以上七個(gè)方面問題及誤區(qū)的剖析，希望能對結(jié)構(gòu)實(shí)體同條件試件有進(jìn)深一步的理解，在實(shí)際工程施工中起一定的指導(dǎo)作用，各責(zé)任主體共同重視結(jié)構(gòu)實(shí)體同條件養(yǎng)護(hù)試件的作用，確保結(jié)構(gòu)安全，嚴(yán)把工程質(zhì)量關(guān)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)GB50300-2001》

　　《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50204-2002

　　《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50204-2002條文說明

　　邵魯江《混凝土試件留置問題的分析》（《建筑工人》2006年第七期）