武勝縣冷凍三廠被判賠償損失案

　　案情概況：1996年四川省武勝縣張明學(xué)自籌資金購買了100噸鐵船1只，船內(nèi)設(shè)養(yǎng)魚艙5個，養(yǎng)魚水面積93.5萬平方米，于同年5月投入嘉陵江養(yǎng)魚，船體距上游武勝縣冷凍廠排污口100米左右。1997年10月17日上午9時許，縣冷凍廠檢修機器，清洗高壓儲液氨桶，清洗的污水直接流入嘉陵江，進入張明學(xué)的養(yǎng)魚艙內(nèi)。10時左右，魚開始跳動、死亡。12時許，艙內(nèi)魚大部分死亡，共約5570斤。張明學(xué)獲知情況，立即請縣環(huán)保局 衛(wèi)生防疫站、公安局派員現(xiàn)場察看，經(jīng)環(huán)保監(jiān)測人員采集水樣化驗：縣冷凍廠排污口處污水每升含氨氮1737.374毫克，張明學(xué)船艙內(nèi)養(yǎng)魚水每升含氨氮129.30毫克，其中，非離子氨濃度每升水1.62毫克，超過國家《地面水環(huán)境質(zhì)量標準》規(guī)定的非離子氨濃度應(yīng)當小于每升水0.02毫克的80倍。 武勝縣法院審理認為：縣冷凍廠超標排污使部分江水變質(zhì)，變質(zhì)江水進入養(yǎng)魚艙內(nèi)，是張明學(xué)飼養(yǎng)的魚類死亡的直接原因，應(yīng)當依法賠償張明學(xué)的經(jīng)濟損失。為此，依照《環(huán)境保護法》、《水污染防治法》和《民法通則》等有關(guān)法律之規(guī)定，作出前述判決。

　　思考題

　　1、作出此判決的法律依據(jù)是什么？

　　2、我國環(huán)境法律體系的構(gòu)成是什么？

　　法條鏈接

　　《環(huán)境保護法》第三十七條： 未經(jīng)環(huán)境保護行政主管部門同意，擅自拆除或者閑置防治污染的設(shè)施，污染物排放超過規(guī)定的排放標準的，由環(huán)境保護行政主管部門責令重新安裝使用，并處以罰款。

　　《環(huán)境保護法》第四十一條： 造成環(huán)境污染危害的，有責任排除危害，并對直接受到損害的單位或者個人賠償損失。

　　賠償責任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當事人的請求，由環(huán)境保護行政主管部門或者其他依照法律規(guī)定形式環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門處理，當事人對處理決定不服的，可以向人民法院起訴。當事人也可以直接向人民法院起訴。

　　完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時采取合理措施，仍然完全不能避免造成環(huán)境污染損害的，免于承擔責任。

　　《環(huán)境保護法》第四十二條： 因環(huán)境污染損害賠償提起訴訟的時效期間為三年，從當事人知道或者應(yīng)當知道受到污染損害時計算。

　　法律分析

　　本案是一起典型的由水污染引起的公害民事責任案件。因此在本案中，直接涉及到了《環(huán)境保護法》第三十七條、四十一條和《水污染防治法》第四章“防止地表水污染”的相關(guān)規(guī)定。在本案中，依照《環(huán)境保護法》第四十一條、四十二條之規(guī)定，造成環(huán)境污染損害的，有責任排除危害，并對直接受到損害的單位或個人賠償損失。環(huán)境民事責任的追究，往往多法并用。一般會涉及到《環(huán)境保護法》、《民事訴訟法》、相應(yīng)的環(huán)境保護或污染防治單行法，有地方法規(guī)的還要參照地方法規(guī)。